Commentaires sur le conseil du 2 avril

Le public:

Comme je le craignais, c'est devant un public clairsemé et dont l'effectif diminuait au long de la réunion, que c'est tenu le conseil du 2 avril.

A gauche, les habituels supporters de la majorité, une vingtaine, la plupart fidèles spectateurs des conseils.

A droite (de la salle!...), quelques personnes moins connues, un représentant de l' UMP, M Copin (ex-conseiller de la majorité) venu recevoir la grande médaille de la ville et moi-même.

Notons l'absence surprenante de M Paoletti, susceptible de devenir conseiller municipal prochainement..... (pas de commentaire)

Le problème Defosse:

Décidemment, présent ou absent, il fera toujours parler de lui!

Nous le croyions demissionnaire au lendemain des élections, ses colistiersaussi (voir leur point presse: changement du nom du groupe, "il ne nous entrainera pas dans sa chute",etc....)

Or qu'en est-il, sa place (vide) est toujours au conseil, le suivant de liste (M Paoletti )n'est toujours pas intronisé, et ses ex-colistiers l'ont même désigné comme suppléant dans une commission!

Alors, démissionnaire ou pas? Si oui pourquoi le suivant ne siège-t-il pas? si non pourquoi avoir changé le nom du groupe?

Une indiscrétion (de source bien informée) nous a fait savoir qu'il aurait envoyé sa démission au préfet mais pas au maire par la voix légale ce qui ferait que sa démission de serait toujours pas enregistrée.....maladresse ou volonté de démissionner sans démissionner pour laisser un siège vide et ne pas permettre au suivant de siéger? Nous verrons bien.....

Les Verts

En résumé, ils s'abstiennent sur tout ce qui relève de l'ancien mandat,"rejettant face à face la gauche et la droite du mandat précédent" (sic) ,donc le budget 2008 et ses avenants (ils en ont pour 1 an!...),mais approuvent toutes les nouvelles propositions budgétaires de la majorité dont l'affectation du résultat 2007 en fonctionnement et investissement, ce qui est contradictoire avec la position précédente, allez comprendre.....

En fait , leurs (longues) interventions consistent essentiellement à faire lire par leur porte parole des textes préalablement rédigés (par qui?) dans l'optique de leur philosophie mais pas toujours en rapport direct avec l'ordre du jour.....difficile l'apprentissage de la vie au sein d'un conseil, difficile de concilier les grandes idées avec le terrain!.....

Ronchin-demain ou le rassemblement citoyen pour Ronchin 

D'abord pourquoi changer de nom si  M Defosse est encore conseiller municipal, sinon pourquoi l'avoir désigné comme suppléant dans une commission?

Mais surtout.....quel nullité dans le comportement! Que savent-ils de la gestion d'une commune? Comment ont-ils pu accepter d'être 2 3 et 4 sur une liste?

La seule intervention de Mme Durot (presque inaudible de la salle) a été de remercier platement M Rabary de leur avoir accordé (ainsi qu'aux verts) un stapontin dans la commission CTP, ce que le journaliste présent a transformé par erreur en "délégation", (on a les scoops qu'on peut!..... c'est vrai que la presse n'aura pas beaucoup de matière à articles dans les 6 ans à venir avec ces opposants là!....). La numéro 4 de la liste Defosse a été aussi muette et inéxixtante qu'au premier conseil, quant à M DaSilva, à part rappeler qu'il est en ancien employé municipal de la ville de Ronchin, nous ne l'avons pas beaucoup entendu dans ce conseil.

Comment des gens qui ont acceptés d'être (en bonne place) sur la liste defosse peuvent-ils aujourd'hui, après tout ce qu'ils ont cosignés pendant la campagne, sur les méfaits (pour ne pas dire plus) de l'équipe sortante et des ses prétendus complices (c'est à dire moi entre autre!...), comment ces gens peuvent-ils aujourd'hui approuver l'essentiel des propositions de la majorité, ne se réfugiant que rarement derrière une pâle abstention, sans jamais voter contre quoi que ce soit!...

J'imagine, qu'en commission, leur silence doit être total (comment parles de dossiers quand on ne connait pas les rouages du fonctionnement de la ville.

Ne me dites pas qu'ils sont jeunes et qu'ils vont apprendre, on me retorque souvent que moi aussi j'ai démarré jeune en 1983,etc.... Sachez que lorsque j'ai présenté ma première liste, j'avais avec mes amis de l'époque préparé cette campagne en étudiant les budgets des années précédentes, calculé les rations,etc... et que nous savions distinguer fonctionnement et investissement, nos écrits de l'époque prouvaient nos connaissances techniques.

Etre élu, çà se mérite et çà exige du travail, avant et après l'élection.

Imaginez un instant que les électeurs aient fait confiance à M Defosse, les 3 élus (et d'autres ) se seraient retrouvés adjoints en charge des finances de la ville!....Quand je disais que voter Defosse, c'était lui donner les pleins pouvoirs et lui signer un chèque en blanc, vous voyez que j'avais raison et que nous avons eu raison à ronchin-autrement de faire campagne TSD (tout sauf defosse), nous avons échappé au pire......mais avons nous eu le meilleur?

le groupe majoritaire

Ils ont tous les pouvoirs, une opposition quasi inexistante (voir ci-dessus) se satisfaisant de quelques strapontins et encore à la recherche de la première raison de voter CONTRE quelque chose.

M Rabary est un fin stratège (meilleur que M Laignel) même s'il probablement aussi doctrinaire (voir plus) que lui, et il sait gérer la faible opposition.Aura-t-il les mêmes facilités avec sa majorité? De fortes personnalités l'encadrent, dont certaine(s) aux ambitions évidentes, les 3 communistes dont 2 nouveaux (assez incontrôlables), tout cela pourrait à l'avenir poser des problèmes, que l'opposition n'est pas en état de poser.

Vu de la salle, le pseudo débat interne au sein de la majorité fait sourire (par exemple question de M Vasseur sur le budget de la culture et réponse de M Mazzola......çà sent le "préparé"), seuls les nouveaux communistes semblaient avoir des interventions non préparées (je n'ai d'ailleurs pas compris la dialectique de M Gérard dans son intervention, je ne dois pas être le seul... Pour ceux qui ne le connaissent pas, il est le conseiller communiste délégué aux "droits de l'homme", çà vous fait sourire, moi aussi et mon petit doigt me dit que çà fait même grincer des élus de la majorité...au fait que pense le conseiller délégué au droits de l'homme de la situation au Tibet?..........................

A la question des verts, remettant en cause (à juste titre je le pense aussi, je ne l'ai pas voté en fin de mandat estimant qu'il n'y avait pas urgence et que le projet trop coûteux et mas "ficelé" méritait un réexamen approfondi) l'aménagement du parc de la Mairie, il a été répondu qu'on verrait çà en commission, qu'ils se rassurent, c'est voté, budgétisé en cours d'étude et çà se fera quoi qu'ils en pensent....ils vont apprendre à leurs dépends le poids de l'opposition municipale et ce ne sont pas les longues digressions, difficilement compréhensibles de leur porte parole qui vont y changer quoi que ce soit.

Notons qu'une approche différente des subventions municipales tenant plus compte de l'état des trésoreries des associations est à l'étude: c'est une bonne chose.

J'avais moi-même fait modifier les critères d'attribution des subventions aux clubs sportifs tenant plus compte du nombre de ronchinois, modification acceptée bien que venant d'un élu d'opposition, il y a sans doute encore beaucoup à faire dans le domaine des subventions.

J'invite par ailleurs les élus verts à étudier le compte administratif 2007 qu'on a du le remettre (j'en ai obtenu un exemplaire comme je continuerai à me procurer les documents budgétaires de la commune- c'est un droit et je compte bien en abuser), il y trouveront réponses à certaines questions qu'ils ont naïvement posées lors de ce conseil.

Notez qu'un prochain article plus technique sera consacré à l'examen du compte administratif du budget 2007.Vous y trouverez les vrais chiffres et le vrai bilan de la gestion de la ville dans cette période et vous verrez qu'on est bien loin de certaines affirmations de campagne même s'il s'agit d'un budget que le groupe ronchin-autrement n'avait pas approuvé à l'époque, je rappellerais pourquoi.


Notons que le conseil s'est achevé par la remise de la grande médaille de la ville à M Copin (il ne pouvait être présent lors du conseil précédent),il sera aussi élevé au titre de conseiller municipal honoraire lors d'un prochain conseil.Récompenses bien méritées pour un conseiller qui, s'il a été un adversaire dans le débat municipal, a toujours été un adversaire respectable,lui....