Analyse du budget 2008 par Michel Bonfils

"Les budgets se suivent et se ressemblent.

Pour préparer ce conseil et avant de présenter à mes amis de l’association vos propositions budgétaires je relisais mes commentaires sur les budgets 2006 et 2007  et ces commentaires restent d’actualité. (voir sur un article précédent)

Si par le passé, des élus d’opposition, et j’en étais, ont parfois approuvé les budgets proposés , ce qui nous fut d’ailleurs à l’époque vivement reproché pour des raisons de stratégie politique c’est que ces budgets faisaient largement appel à l’autofinancement même pour de gros investissements.

Or qu’en est-il aujourd’hui, vous nous proposez un budget de transition, ce qui est logique pour une année de renouvellement de l’équipe municipale, un budget sans gros investissement, consacré essentiellement à l’entretien du patrimoine de la commune et malgré cela pour la 3^ème année consécutive (sauf erreur de ma part) vous êtes dans l’obligation, comme je le disait déjà en 2007, d’emprunter pour vivre.

Certes l’endettement de la commune est faible, c’est le résultat de l’autofinancement des décennies précédentes- qu’en d’autres temps les élus d’opposition approuvaient- mais ce n’est pas une raison pour ré-endetter la commune d’année en année comme vous le faîtes.

Si vous êtes réélus, que ferez vous lorsque vous voudrez réaliser de gros investissements, de nouveaux emprunts, plus importants encore puisqu’il faudra à la fois emprunter pour vivre et emprunter pour investir ?

Pourquoi en est  on arrivé là, c’est à dire à emprunter pour vivre. Je pense que nous payons aujourd’hui le coût de votre politique d’hier, c’est bien beau de s’enorgueillir :

-         d’avoir été élu la ville la plus sportive de France en 2001 (relativisons ce n’est qu’un trophée attribué par un journal sportif, élitiste, dont on peut souvent contester la ligne éditoriale et on peut être surpris de voir les défenseurs du sport pour tous se réclamer de ce journal mais passons)

-         de compter dans la ville un grand nombre d’associations sportives, rappelons qu’une étude menée il y a 2 ans par nos soins, montrait que certains de ces clubs ne comportaient qu’une minorité de Ronchinois, Ronchin terre d’accueil de tous les sportifs mais à quel prix

-         de compter sur le territoire de la commune un tel nombre d’installations sportives que peuvent nous envier nos voisins mais cela a un coût (voir en dernier le magnifique boulodrome qui attire- le club n’a jamais été aussi florissant- surtout des extérieurs à la commune mais qui paie sinon les ronchinois), des installations sportives qui vieillissent et dont le coût de l’entretien ira en augmentant

-         de compter de plus en plus d’associations culturelles réclamant des locaux, du matériel bref de l’argent, toujours de l’argent.

Ne me faîtes pas dire ce que je n’ai pas dit, je ne suis ni contre le sport, ni contre la culture (surtout la culture) à Ronchin, il ne s’agit pas d’exclure qui que ce soit de la vie communale, simplement nous payons aujourd’hui les excès du  passé surtout en matière sportive, vous savez bien qu’avec l’ancien maire, rien n’était trop beau, que 2 ou 3 jeunes rêvent de base-ball (je choisis l’exemple à bon escient) et on investit une fortune dans un terrain de base-ball et il en a été de même pour plusieurs sports, certains éphémères, d’autres plus persistants.

Vous allez dire que je m’acharne sur le sport plus que sur la culture, 2 raisons à cela :

-         les installations sportives et les équipements sportifs coûtent plus cher que les équipements culturels

-         pendant longtemps, le volet culturel a été, n’en déplaise à M Mazzola qui a fait ce qu’il pouvait face à un maire plus attiré par les prouesses du Losc que par celles de l’orchestre national de Lille, le parent pauvre de la vie municipale même si ces dernières années, un effort a été fait

o       combien de « salles à vocation culturelle » à côté de combien de salles de sport ?

o       peut-on s’enorgueillir de l’auditorium de Ronchin, triste salle mal conçue qui se transforme en sauna dès que plus de 100 personnes s’y installent, ou même les instruments de musique  ont peur de l'humidité, et dont je n’ai jamais compris que les diverses commissions de sécurité n’aient jamais exigé la fermeture vu les conditions d’accès et surtout d’évacuation sont précaires.

o       Que dire de la bibliothèque, dont l’extension ou le déplacement est à l’ordre du jour depuis 20 ans (quel club sportif aussi mal logé aurait attendu 20 ans, non, il serait parti ailleurs depuis bien longtemps) éternel serpent de mer qui a fait avaler bien des couleuvres et dans laquelle le choix d’un livre est un véritable parcours du combattant vu l’exiguité des lieux et celui malgré toute la volonté d’un personnel compétent. Allez à la médiathèque de Fâches-réalisée sous la gestion de la gauche donc je ne fais pas de pub à mon ami Nicolas Lebas, même celle de Templemars avec ses 3 000 habitants est plus accessible.

A ce sujet, je tiens à dire en passant que les réponses faîtes au sujet de la CAMIF (oui c’est bien en rapport avec le budget) ne m’ont pas convaincu et que je reste persuadé que nous aurions pu avoir là un bâtiment à vocation culturelle (entr’autre) et des terrains dont la valeur marchande est indéniable vu la situation (n’oublions pas même si on n’a pas été capable de me dire à quel prix, n’oublions pas que ce terrain a été bradé à bas prix (par la ville ou par l’Epale qu’importe) à la Camif au prétexte que çà allait créer beaucoup d’emplois pour les Ronchinois comme d’ailleurs le terrain bradé à la « maison des associations » un peu plus loin – qui n’a d’ailleurs jamais vu une association (dois-je en dire plus ?)- et qui lui n’a crée aucun emploi (ni ronchinois, ni autre) Sachez que faire plaisir à ses amis à Ronchin, çà n’a pas de prix, surtout avec l’argent des autres !…..

Pour revenir au budget, mais en fait je ne m’en suis jamais éloigné car c’est la politique des années voir des décennies précédentes (et ne me rétorquez pas le désengagement de l’état, la vielle recette, c’est pas moi c’est l’autre, toujours facile quand les gestionnaires de l’état ne sont pas de vos amis- ce désengagement est le même pour toutes les communes et toutes n’empruntent pas pour vivre), cette politique donc du toujours plus qui vous oblige à proposer un budget qui ne s’équilibre que par l’artifice d’un emprunt.

En conséquence je vous précise donc qu’après consultation des membres de l’association ronchin-autrement, je vote contre l’ensemble du budget 2008. Position de principe global qui ne m’empêchera pas d’approuver ponctuellement telle recette ou telle dépense comme je l’ai fait les années précédentes et en particulier d’approuver le maintien des taux de la taxe d'habitation, de la taxe foncière et du foncier non bâti  à leurs valeurs actuelles."