Commentaires à la lecture des programmes par Michel Bonfils

Pour éviter toute polémique stérile, je rédige personnellement ce commentaire avec l'aval des membres de ronchin-autrement.

Les Verts, semble-t-il, ne proposent pas de programme hors de leur premier tract et de leur profession de foi, je resterai donc sur les commentaires faits sur leur conférence de presse( un commentateur a cru discerner mon intention de voter pour eux, ce n'est pas parce que j'ai trouvé des points positifs dans leur démarche qu'il faut en tirer des conclusions hâtives!...)
A noter une erreur de débutant en politique: en faisant apparaitre la liste des candidats sur la profession de foi, ils risquent d'induire en erreur leurs électeurs qui pourraient voter avec la profession de foi (vote nul).

Deux programmes donc en présence, celui de M Rabary et celui de M Defosse, un comparatif a été fait ce matin par la Voix du Nord, un autre par M Defosse ( à son avantage bien sûr), je ne me lancerai pas dans un fastidieux comparatif qui serait de toute façon considéré comme tendancieux par les amis de M Defosse (comme d'habitude, c'est son argument n°1 depuis 2001, il ne va pas changer maintenant) mais simplement des réflexions inspirées par la lecture parallèle des 2 documents.

D'un côté une équipe sortante,connaissant le fonctionnement de la mairie mais à qui on fera le reproche pour toute proposition nouvelle:"pourquoi ne l'avez vous pas fait avant?" donc nécessité d'innover, tout en restant crédible.
De l'autre un challenger, libre de tout promettre, pouvant tout critiquer, mais cherchant aussi à faire oublier ce qu'il a fait ou pas fait depuis 7 ans comme élu minoritaire (ou comme directeur de cabinet dans une autre vie).

Ma première impression surprendra peut-être mais je trouve ces 2 programmes très proches l'un de l'autre (y-a-t'il d'ailleurs 40 façons de gérer une ville?). Pour convaincre il faut promettre, un peu plus raisonnablement d'un côté, un peu plus démagogiquement de l'autre.

J'ai noté chez M Rabary:

- la volonté de construire de nouveaux logements (objectif 20 000 habitants) objectif que je ne partage pas, je l'ai déjà dit.
- une contuinuité de l'action vers le sport  entre autre "accueillir de nouvelles associations", j'ai dit 100 fois que le budget sportif avait atteint le seuil d'alarme et qu'il serait temps de réagir.
- le flou artistique sur la nouvelle médiathèque (extension de la bibliothèque actuelle ou nouvelle structure, pas de réponse à ce jour)
- la volonté de démunicipaliser les offices, c'est bien mais il aurait aussi fallu "démunicipaliser" les structures (encore trop de familles d'élus dans le personnel)
- redynamiser les comités de quartier, c'est bien mais comment? ceux-ci sont un échec du mandat et nous aurions aimé des propositions concrètes.
-pas de remise en cause du plan de circulation, pas de prolongement du boulevard de l'Europe, l'ouverture de la rue Braille ne réglera pas tous les problèmes.
- la volonté de réquisitionner ( sur quels critères?)les logements vacants.
- favoriser la mixité sociale (attention aux immeubles ghettos)
-la réglementation stricte des panneaux publicitaires ( elle est loin d'être stricte car cette réglementation que j'ai refusé de voter en son temps est trop favorable  aux publicitaires-argument financier, çà rapporte à la ville)
- des impôts locaux maitrisés (ce qui ne signifie pas qu'il n'y aura pas de hausse )

A noter que pas une ligne n'est consacrée au LEP Monnet, sujet de controverse de ces dernières années, il faudra pourtant continuer à l'équiper et à l'entretenir.

Comme à leur habitude, et çà leur a réussi jusque là les sortants dressent un catalogue d'une centaine de propositions, des plus évidentes aux plus novatrices (économie durable), la plupart difficilement contestables même si on peut toujours espérer plus ou mieux.

En résumé, un programme pas exaltant, sans gros investissement (sauf la bibliothèque), mais les finances municipales permettent-elles de faire mieux? Rappelons que la majorité a du emprunter ces 3 dernières années pour vivre.


Chez M Defosse, le ton est diifférent, moins serein, plus agressif, très vite on parle de "détournements, malversations, réalisations inutiles,porte en alu dans la véranda d'un conseiller,etc..." le ton est donné.
Passons sur la volonté de ne plus recruter le personnel municipal parmi les familles des élus, il semble découvrir un fait que je condamne depuis 25 ans et qui semble-t-il ne l'avait pas géné jusqu'alors (ou alors il le cachait bien).
En passant, quand je condamnais le fait (avéré) que les journées de grève du personnel municipal (grève quasi obligatoire quand le gouvernement est de droite) soient payées, je n'ai jamais entendu M Defosse, le défenseur des finances intervenir sur le sujet.....Mais passons.

Je note qu'il veut limiter la hausse des tarifs municipaux à l'inflation, c'était le cas en décembre 2007 et pourtant il ne les a pas voté (où est la cohérence?).
Il veut remettre à plat le plan de circulation, tout à fait d'accord, encore aurait-il été plus utile de participer à son élaboration en siégeant en commission au lieu de laisser les chaises vides en commission pendant les 5 premières années du mandat (facile de critiquer le travail des autres quand on ne fait rien soi même)

-M Defosse veut supprimer tout permis de construire à Ronchin, d'accord pour ne pas avoir comme but   les 20 000 habitants mais de là à empêcher tout propriétaire d'un terrain d' y construire une maison... il y a là une attitude excessive que je ne partage pas (un peu de mesure en tout)

M Defosse a fait depuis plusieurs années de la politique jeunesse de la ville sa bête noire avec une prédilection pour l'adjoint à la jeunesse et le directeur du service jeunesse, nous ne le suivront pas dans cette voie, le travail des commissions correspondantes (où j'ai siégé pendant tout le mandat a été sérieux et le fonctionnement des structures dans le respect des textes jusqu'à preuve du contraire)

Je note que M Defosse trouve l'office des sports vieillissant et ronronnant, les présidents de clubs sportifs qui l'animent bénévolement apprécieront ces arguments le 9 mars de la part d'un candidat qu'on n'a jamais vu à la moindre action de l'office des sports.

Moi je peux en parler car j'y ai siégé 6ans ainsi que dans des commissions techniques de subventionnement où mes avis étaient écoutés et souvent suivis au delà du clivage majorité-opposition mais de cela M Defosse ne peut rien dire puisqu'il pratiquait la aussi la chaise vide.

Les propositions de M Defosse sur les comités de quartier sont d'autant plus valable qu'elles sont un copier-coller de propositions faites par d'autres...Quant au conseil d'ados il existe déjà avec le succès qu'on lui a connu (5 candidats pour 33 places) les ados ont  sans doute autre chose à faire (études ou travail) que de s'intéresser à la vie municipale.

M Defosse propose de respecter les droits des minoritaires! Rappelons pour mémoire que c'est lui qui en 2001 a refusé à ses 4 colistiers élus de l'époque (j'en étais) la possibilité de siéger en commissions, offices,etc... (çà a été d'ailleurs l'une des causes de la scission et de la création de ronchin-autrement) et qu'il y a 2 ans quand il s'est enfin rendu compte de l'utilité des commissions, il a tout fait pour essayer d'empécher l'autre opposition (ronchin-autrement) de continuer à siéger en commission! 
Belle conception du pluralisme et de la démocratie!
Je n'ose imaginer quels seraient les droits de l'opposition si M Defosse était maire, déjà directeur de cabinet ce n'était pas triste alors maire!..........

Je ne commente même pas la proposition de nommer le leader de l'opposition conseiller délégué à l'élaboration du budget, tellement çà fait sourire ( à moins qu'il ne se prépare au rôle de leader de l'opposition et tend une perche à la majorité!....)

Le volet environnement, écologie, cadre de vie ne mérite pas de commentaires. S'il est vrai que les sortants n'ont pas fait très fort en ce domaine et qu'il y a beaucoup à faire, on ne fera jamais de Ronchin avec ses 3 000 habitants au km2 enclavée entre l'autoroute à 10 voies et 2 voies ferrées une ville écologique alors toute les propositions même les plus démago (vélo, covoiturage,etc...) sont à étudier.

M Defosse veut ouvrir le commissariat de police municipale 24h sur 24.Quand on connaît le domaine de compétence de la police municipale, on se demande pourquoi? Veut-il augmenter leur champ d'action, les armer comme dans certaines communes? Tout ceci devrait être précisé.
A noter que ni l'un ni l'autre ne parle de télésurveillance des points chauds de la commune.

Je note que M Defosse veut maintenir tous les avantages acquis des personnes agées, pour le reste il reprend des propositions Rabary voire des projets déjà en cours (pour lesquels je n'ai pas souvenir qu'il ait voté un quelconque financement (mais je me trompe peut-être)

Programme éducation en 5 lignes, programme culture en 4 lignes. si l'intérêt est proportionnel à la longueur du texte.... ce sont pourtant 2 compétences municipales importantes.

La bibloithèque sera agrandie ou renovée (p 12) agrandie ou nouvelle construction (p 11): tout cela est contradictoire et bien flou, financement, lieu d'implantation,aucune précision.

Emploi:" nous supprimerons certaines structures" (lesquelles?), "étude du fonctionnement de la maison de l'emploi" (rappelons qu'elle est intercommunale et fonctionne à la satisfaction des maires de toutes obédiences politiques, pourquoi Ronchin serait-il d'un avis contraire?)
M Defosse envisage la location ou la vente de batiments communaux: lesquels et pourquoi? Quand on sait que la ville loue des locaux (Comtesse de Ségur par exemple) par manque de locaux propres, cela montre une méconnaissance du patrimoine communal. Etonnant!

Enfin le résumé de la dernière page est significatif des priorités:
- d'abord abandonner les projets en cours de l'actuelle majorité y compris l'extension de la mairie donc l'agrandissement de la bibliothèque (contradiction)
- des projets premiers d'importance "primordiale":une ferme pédagogique,un parcours du coeur et surtout
  "bien d'autres choses encore qu'il (nous) serait trop fastidieux d'énumérer"

Et bien justement, il aurait fallu les énumérer et surtout les chiffrer (même si votre "commission d'experts" l'a chiffré........) ce qui n'a pas été fait.

Comme je l'ai déjà écrit, M Defosse nous demande, malgré ce programme à fausse densité, un chèque en blanc avec les pleins pouvoirs pour faire ce qu'il veut car pour réaliser les quelques nouveautés, puisqu'il veut travailler en budget constant, il faudra supprimer des dépenses alors lesquelles? 

En conclusion, si en première lecture le programme de M Defosse pourrait paraître alléchant, il ne résiste pas à une étude approfondie, quand on enlève les effets d'annonce  et la récupération de ce qui existe déjà, il reste un projet à la fois peu ambitieux et coûteux pour la ville et quand on connaît la personnalité et le passé de son rédacteur on ne peut qu'être inquiet pour notre commune si d'aventure (et s'en serait une) ronchin-demain arrivait aux commandes de notre ville.

Cette analyse personnelle entrainera sans doute les habituels commentaires hargneux des affidés de M Defosse, sur la forme et jamais sur les arguments, nous en avons l'habitude à ronchin-autrement depuis la réouverture du blog en décembre dernier.

Notez que vendredi soir après publication des derniers commentaires, nous arréterons de publier tout commentaire (positif ou négatif) même si la loi nous le permet, et ceci jusqu'à la clöture du scrutin dimanche soir.